Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения, призванные привести к единообразию правоприменительную практику по спорам, связанным с поручительством
Обзор подготовлен юристами NSP Надеждой Мининой и Михаилом Кримом
24.12.2020 Пленум Верховного Суда Российской Федерации дал разъяснения, призванные привести к единообразию правоприменительную практику по спорам, связанным с поручительством, и отменить устаревшие разъяснения касательно поручительства.
Обобщая сложившуюся судебную практику, Пленум Верховного Суда РФ даёт следующие разъяснения:
1. Договор поручительства можно заключить:
-
в обеспечение договорных и внедоговорных обязательств (например, вследствие причинения вреда или по возврату неосновательного обогащения);
-
в обеспечения существующих обязательств и обязательств, которые возникнут в будущем;
-
в обеспечение денежных и неденежных обязательств (например, по передаче товара, выполнению работ, оказанию услуг), при этом в случае обеспечения неденежных обязательств обязанность поручителя исполняется в денежной форме;
-
без согласия и без уведомления должника;
-
как до, так и после просрочки исполнения должником основного обязательства;
-
под отлагательным или отменительным условием, в том числе, зависящим от поведения стороны (изменение состава участников или органов управления общества-поручителя или должника, заключение иных обеспечительных договоров, прекращение или признание судом недействительным одного из договоров, обеспечивающих основное обязательство и др.). При этом под условие может быть постановлено возникновение у кредитора права на предъявление требований к поручителю.
2. В какой форме заключать договор поручительства?
Договор поручительства должен быть заключён в письменной форме, при этом составление единого документа необязательно. Письменная форма считается соблюдённой при наличии письменных документов, свидетельствующих о согласовании сторонами условий договора поручительства, что подтверждается в том числе:
-
путём обмена документами, а также электронными документами;
-
включением условий поручительства в основное обязательство, подписанное поручителем;
-
отметкой о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанной на письменном документе, составленном поручителем.
Несоблюдение формы договора влечёт его ничтожность.
3. Как описывать обеспечиваемое обязательство?
Для признания договора поручительства заключённым достаточно:
-
в договоре поручительства сделать отсылку к договору, в котором содержатся условия обеспечиваемого обязательства; или
-
описать основное обязательство с достаточной степенью определённости, позволяющей суду установить, какое обязательство было или будет обеспечено поручительством.
Таким образом, стороны могут не указывать в договоре поручительства некоторые условия основного обязательства (например, размер или срок его исполнения, размер процентов). При соблюдении указанных выше условий суд не вправе признавать такой договор поручительства незаключённым.
4. Когда учитываются возражения поручителя?
Верховный суд устранил коллизию п.1 и п.5 ст.364 ГК РФ касательно возможности ограничения права поручителя выдвигать против требования кредитора возражения должника: ограничение права поручителя на выдвижение возражений, которые мог бы представить должник, не допускается, а соглашение об ином ничтожно. При этом подчёркивается, что поручитель вправе выдвигать такие возражения в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не был привлечён к участию в деле.
Также поручитель вправе заявлять возражения, возникающие из его отношений с кредитором, при этом условия договора поручительства об ином ничтожны.
5. Когда можно предъявлять требование к поручителю?
|
6. Как регулируются отношения между несколькими поручителями?
|
NB! Сопоручители отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с этим стоит внимательнее относиться к структурированию договоров поручительства с аффилированными лицами.
7. Что происходит при изменении основного обязательства?
При изменении основного обязательства без согласия поручителя поручитель отвечает на прежних условиях, если изменения основного обязательства повлекли увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Верховный суд приводит примеры увеличения ответственности (увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п.) и неблагоприятных последствий (возникновение у поручителя дополнительных обязанностей, установленных, законодательством о банках и банковской деятельности, о защите конкуренции, о валютном регулировании и валютном контроле, о ценных бумагах, в отдельных случаях – заключение между кредитором и должником соглашения о подсудности, арбитражного соглашения, изменение должником и кредитором применимого права). Поручитель не несёт ответственности за неисполнение обязательства перед кредитором в связи с указанными выше обстоятельствами.
Если поручитель понёс дополнительные издержки по исполнению изменённого обязательства (например, уплата повышенной комиссии в другой банк), в том числе в случае признания судом изменения основного обязательства не ухудшающим положение поручителя, поручитель вправе требовать возмещения таких издержек кредитором и должником солидарно.
Если должником и кредитором без согласия поручителя изменён срок исполнения основного обязательства, то:
-
при увеличении срока исполнения основного обязательства и в отсутствие основания для досрочного предъявления требования кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности до истечения увеличенного срока (при этом срок действия поручительства исчисляется так, как если бы основное обязательство не было бы изменено);
-
при уменьшении срока исполнения основного обязательства кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности только после истечения срока основного обязательства, который был установлен первоначально.
8. Запрет на манипуляции с подсудностью
Если будет доказано, что договор поручительства недобросовестно заключён между кредитором и поручителем с единственной целью - изменить подсудность, то суд должен установить подсудность спора без учёта указанного договора поручительства и направить дело в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Подтверждением такого злоупотребления могут служить следующие обстоятельства:
-
между поручителем и должником отсутствуют какие-либо отношения (корпоративные, обязательственные, родственные и проч.), разумно объясняющие мотивы выдачи поручительства за должника;
-
иск по обязательству, обеспеченному таким поручительством, предъявлен в суд, который расположен в месте нахождения истца либо в непосредственной близости к нему, либо отличается от суда, указанного в договоре, заключенном между кредитором и должником, либо расположен таким образом, что личное участие должника в рассмотрении дела может быть существенно затруднено.
По вашему запросу юристы NSP окажут Вам правовую помощь или содействие.