Деловой Петербург: Буксиры Балтийского флота открыли новую страницу в спорах по военным контрактам

Плату за ремонт буксиров Кингисеппский машзавод получает прямо в залах суда

На портале "Электронное правосудие" 29 мая появилась запись о начале 11–го с начала прошлого года судебного спора между петербургским ООО "Кингисеппский машиностроительный завод" и калининградским АО "33 судоремонтный завод". Общая сумма взаимных претензий составляет почти 275 млн рублей, все они касаются оплаты ремонта буксиров Балтийского флота. За полтора года завершились четыре процесса — все мировыми соглашениями. Головной исполнитель гособоронзаказа по сервисному обслуживанию и ремонту кораблей Балтийского флота как будто не в силах расстаться с деньгами вне залов судебных заседаний.

<...>

В шаге от приставов Партнёр и руководитель петербургского офиса консалтинговой компании «Альтхаус» Александр Арбузов не раз сталкивался с компаниями, предпочитающими договариваться со своими подрядчиками или заказчиками о выплатах только в судах. «У кого–то нет денег, и он тянет время, другой до последнего момента не верит в серьёзность намерений взыскателя, третий действительно не согласен с его позицией. Встречаются и те, кто так выторговывает себе дополнительные преимущества, чтобы заплатить меньше. Им помимо чисто репутационных аспектов следует помнить, что мировое соглашение, не выполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Это последний шаг до судебных приставов», — говорит эксперт. Партнёр юридической фирмы Nektorov, Saveliev & Partners Роман Макаров называет затягивание должником оплат незаконным, но вполне рациональным с учётом текущей судебной практики.

«При самом худшем развитии событий он заплатит двойную учётную ставку ЦБ, то есть 15 % годовых за просрочку. Получить у коммерческого банка необеспеченный кредит на таких условиях невозможно. Если же повезёт, как в спорах КМЗ с 33 СРЗ, заключается мировое соглашение, где истец отказывается от штрафных санкций. Вот почему суды перегружены спорами о взыскании неустоек, а добросовестным компаниям приходится держать денежные остатки на случай, когда контр агент внезапно решил не платить. Думаю, принудить должников платить вовремя можно только законодательным введением минимума ответственности в размере трёх-четырёх ставок ЦБР», — считает юрист.

Автор Лев Годованник