Forbes: Без права на рассмотрение: что происходит с претензиями частных инвесторов к ВТБ
Частные инвесторы, которые в прошлом году штурмовали офис ВТБ, жалуясь на принудительный перевод их иностранных активов к другим брокерам, дошли до суда. На прошлой неделе их коллективный иск к банку рассмотрел Мещанский районный суд Москвы. Что из этого вышло и смогут ли инвесторы хоть чего-то добиться?
Все — в суд
Во вторник, 23 мая, в Мещанском районном суде Москвы можно было наблюдать необычную картину: примерно два десятка людей собрались возле одного из залов суда с плакатами «Брокеры и банки обокрали россиян», «ЦБ, верни наши деньги». Люди толпились, фотографировались, некоторые из них приехали с детьми, которые играли в коридорах суда. Проходившие мимо сотрудники пытались одергивать собравшихся и напоминать, где они находятся.
С плакатами в суд пришли инвесторы, чьи активы заблокированы, но которые пытаются публично заявлять о своих потерях и судиться за них с ВТБ. Они покупали иностранные акции через этот банк, который в день начала «спецоперации»*, 24 февраля 2022 года, попал под полные блокирующие санкции США. Претензии инвесторов к ВТБ заключаются в том, что банк не дал им возможности продать иностранные акции (а они уверены, что такая возможность была) и принудительно перевел все их активы другим брокерам — Альфа-банку и Россельхозбанку.
По данным российского Центробанка, в результате «спецоперации» России на Украине и ответных санкций в иностранных депозитариях заблокированы иностранные акции и облигации 5 млн российских частных инвесторов на 1,2 трлн рублей. ВТБ уверял, что у него было 500 000 таких клиентов.
Иск был подан спустя год после этих событий, 2 марта 2023 года. В нем инвесторы требуют признать сделки по переводу их активов другим брокерам недействительными, вернуть бумаги на торговые счета в депозитарии ВТБ, снять ограничения для торговли.
Шум в коридоре продолжался недолго — инвесторы зашли в зал заседания. За 20 минут они успели заявить требования, а адвокаты ВТБ, Альфа-банка и Россельхозбанка — попросить оставить дело без рассмотрения. Причина: иск коллективный, но требования отдельных истцов отличаются друг от друга, и рассматривать их в таком виде невозможно. Еще 30 минут заняло ожидание решения суда. Суд удовлетворил ходатайство банков и оставил дело без рассмотрения. Расстроенные инвесторы, выходя из зала заседаний, громко посылали проклятья на головы адвокатов. Теперь истцам надо дождаться определения суда, чтобы понять, что делать дальше.
<...>
Ни ВТБ, ни депозитарий биржи — банк СПБ — не раскрывают инвесторам данные о цепочках хранения. Формально ВТБ имеет право отказать в раскрытии цепочки хранения, так как договорные отношения клиентов с третьими лицами, которые участвуют в операциях по хранению ценных бумаг, отсутствуют, говорит партнер NSP Арам Григорян. Впрочем, истцы могут потребовать в суде, чтобы эту информацию предоставили сами третьи лица, отмечает Григорян.
<...>
Спорный перевод
Вторая претензия инвесторов — перевод активов. Для перевода бумаг другим брокерам ВТБ воспользовался положением собственного регламента об оказании услуг на финансовых рынках, говорит Арам Григорян из NSP. По нему при наступлении обстоятельств непреодолимой силы, включая введение санкций, организация вправе передать все свои права и обязанности по отношению к клиенту другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг. В этом случае банк должен уведомить клиента о переводе, а тот, в свою очередь, может отказаться. Если отказ не поступил, значит, клиент согласился на перевод, отмечает Григорян.
Некоторые клиенты предприняли попытку отказаться от перевода — для этого необходимо было направить соответствующее сообщение в ответ на уведомление ВТБ. Но в результате их активы все равно перевели, а в банке это объяснили тем, что не успели обработать отказ, рассказала Forbes Светлана Мавринская.
В общении с клиентами ВТБ действительно ссылается на собственный регламент, рассказала Forbes одна из участниц иска Наталия Шпурик. По ее словам, регламент, позволяющий ВТБ переводить бумаги своих клиентов другим брокерам, а также ограничивать их операции, был опубликован на сайте банка 9 марта. О замене документа клиентов никто не предупредил, отмечает она.
Полный текст