Ъ: Арбитражные суды поставлены под запрос

Партнёр NSP Сергей Савельев прокомментировал газете "Коммерсант" идею о слиянии двух ветвей судов, возникшую при подготовке и проведении судебной реформы, в результате которой был упразднен Высший арбитражный суд.

 

По словам партнёра "Некторов, Савельев и Партнёры" Сергея Савельева, до сих пор между СОЮ и арбитражными судами возникают споры о подведомственности дел, поэтому, вероятно, разделение всех дел между судами не по субъекту, а по предмету спора (как в европейской практике) позволило бы решить эту проблему. "Если задача будет состоять в том, чтобы поделить все сегодняшние суды по категориям споров и создать реально работающие антимонопольные, налоговые, административные и прочие специализированные судебные учреждения, я эту идею могу только приветствовать. Если же речь идет о том, чтобы создать лишь один-два специальных суда, то, на мой взгляд, это не решит существующих проблем", — говорит господин Савельев.

 

К идее объединения арбитражных судов и СОЮ юристы относятся негативно. По их мнению, арбитражная система доказала свою эффективность, но все ее наработки могут быть утрачены в результате слияния систем. "Исторически так сложилось, что арбитражная система с точки зрения своей внутренней культуры, подготовленности судей сильно выше по уровню и качеству, чем СОЮ. Арбитражных судов не так много, они более квалифицированы и лучше профподготовлены", — отмечает Сергей Савельев.

 

Сергей Савельев уверен, что в результате слияния судов "качество правосудия неизбежно снизится, исчезнет правовая определенность": "Это нанесёт удар по российскому бизнесу, по российской экономике и в целом снизит инвестиционную привлекательность страны и приведёт к бегству предпринимателей в другие юрисдикции".

ЧИТАТЬ