Право.ру: Ориентация на конкретику

Юрист NSP Александр Баженов прокомментировал изданию Право.ру объяснение ВС, почему ВТБ не мог досрочно расторгнуть договор. До экономколлегии ВС дошёл спор, в рамках которого заявитель – ВТБ – доказывал, что для досрочного расторжения срочного договора аренды в связи с утратой интереса вполне достаточно того, что договором определён порядок расторжения по "иным" основаниям, не указанным в договоре.

 

Тройка ВС с таким подходом не согласилась: "утрата арендатором интереса" основанием для расторжения быть не может, если такая возможность не предусмотрена договором.

Позиция экономколлегии является вполне логичной, согласен и юрист "Некторов, Савельев и Партнёры" Александр Баженов. "Если стороны включили в договор условие, не позволяющее определить в принципе, о чем они договорились, то условие не согласовано и не может влиять на правоотношения сторон, в том числе и устанавливать основания расторжения договора", – считает он. А опасения, что таким образом ВС отходит от практики ВАС, вряд ли сбудутся, добавляет также Баженов.

ЧИТАТЬ