Право.ру: "Если что - суд поправит": неверная квалификация не мешает взыскать незаконный штраф, счёл ВС

Юрист NSP Сергей Коновалов прокомментировал изданию "ПРАВО.RU" правовую позицию, изложенную в Определении Экономической коллегии ВС РФ по делу № А40-97280/2014 о переквалификации исковых требований.

 

Экономколлегия ВС поддержала позицию, согласно которой суд сам может решить вопрос о надлежащем способе защиты права вне зависимости от его квалификации истцом. Такой подход позволит стороне добиться эффективной защиты своих прав, особенно в условиях слабой правовой культуры, считают юристы. Но есть у него и обратная сторона.

"В данном деле Экономическая коллегия ВС РФ сформулировала правовую позицию, согласно которой суд уполномочен поменять способ защиты права, если истец ошибся в его выборе. Такой проистцовый подход не является новеллой: возможность переквалификации исковых требований была отражена ещё в п. 3 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22. Между тем, изложенную в судебном акте позицию нельзя оценивать однозначно.  С одной стороны, указанный подход позволяет обеспечить стороне, которая в действительности права, эффективную защиту своих законных интересов. С другой стороны, такая активная роль суда создает дисбаланс в процессуальном положении спорящих сторон и нарушает принцип состязательности. Суды выступают своеобразными помощниками истца, поскольку им предписывается "закрывать глаза" на ошибку в выборе способа защиты права", - считает Сергей Коновалов.

ЧИТАТЬ